搜尋結果

共 38 個結果
頁數:1 2

安老服務與輸入外勞

劍橋護老院發生虐老事件後,至今轉眼間已兩年多,政府2017年6月發表「安老服務計劃方案」轉瞬間又半年。筆者20 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2017年12月30日

取消強積金對沖 尚有優化空間

今年6月,行政會議通過逐步取消強積金對沖,資方和勞方卻表示強烈反對,勞方認為僱員所得會減少,資方則認為會增加勞 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2017年07月06日

預設醫療指示和環保殯葬普及化契機

瑞士洛桑國際管理發展學院發表的《2017年世界競爭力年報》,香港連續第二年獲評選為全球最具競爭力的經濟體,而且 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2017年06月06日

使公眾諮詢成為對話機制

候任行政長官林鄭月娥還有不足兩個月即將成為香港第一位女特首,林鄭在其政綱中形容自己的首要任務是團結社會,與廣大 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2017年05月16日

誰領香港再次驕傲起來

特朗普競選美國總統時用的口號是「讓美國再次強大起來」,無論他的政治取向多麼富爭議性,他還是勝出總統選舉。雖然在 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2017年03月18日

強制自願醫保苟延殘喘

有點兒難以置信,「自願醫保」經過接近10年的諮詢再諮詢,到今天仍然未徹底死亡。 按照1月10日發表的自願醫保計 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2017年01月16日

棕地先行非必然

橫洲爭議發展至今,有關細節,毋須筆者贅述。在支持「棕地先行」的論述中,棕地是已「破壞」的土地,只作為物流和倉儲 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2016年09月30日

選民投票守則

立法會選舉在即,港人的投票率一向不低,上屆立法會地方選區投票率有53%,顯示選民支持立法會的選舉制度,希望透過 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2016年08月11日

論《聯校六四論壇活動宣言》

六四事件轉眼過了27年,學聯與各大專院校學生會發表《聯校六四論壇活動宣言》,主張不再悼念「六四」,以及不再支持 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2016年05月30日

中年人如何看港獨

繼年初有本土民主前線梁天琦提出「光復香港,時代革命」為競選口號,參選立法會新東補選,到3月港大學生會刊物《學苑 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2016年04月19日

一地兩檢可行之法

香港高鐵追加196億元的撥款日前獲得立法會通過,一方面仍然被批評為大白象工程,另一方面「一地兩檢」問題仍未解決 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2016年03月17日

玉碎與瓦全的反思

旺角騷亂,社會有聲音要求成立獨立調查委員會,希望找出騷亂成因,防止同類事件發生,政府迅即否決。 是否成立獨立調 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2016年02月19日

養老金提取年齡才是重點

筆者曾於2013年4月撰文【註】,提出全民退休保障可通過把養老金提取年齡定於80歲(下稱「80歲方案」),以達 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2016年01月13日

從補置計劃談起

11月9日,由董建華牽頭成立的團結香港基金發表首份「土地房屋」研究報告,倡議政府推行「補貼置業計劃」(下稱「計 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2015年11月30日

Uber引發兩大契機

筆者8月29日發表的文章〈Uber模式三大迷思〉,結論是Uber模式確有好處,但政府對其登陸按現行法律作出密切 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2015年09月11日

Uber模式三大迷思

筆者近年可算是非常多元的公共交通工具使用者(即是夠窮),就Uber事件的討論,輿論似乎一面倒支持Uber,明顯 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2015年08月29日

護老人手短缺 須引外勞解決

今年5月,劍橋護老院發生涉嫌虐老事件後, 議員大聲疾呼,指摘政府沒有嚴密監管有關行業,特首則把問題歸咎於土地問 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2015年07月22日

多數民意同意 議員便應通過政改

《基本法》規定,修改行政長官選舉辦法,須有立法會三分之二議員通過。港人一般理解有關條文是為了保障香港的選舉不會 ...全文

今日信報時事評論鍾志強2015年04月29日

頁數:1 2

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。