... 財政壓力,不代表毋須加稅,「就算只用8萬元限額,2000多億開支都是(結構性)赤字之外再加上去,政府不是說吸收 ...全文
... 富」方案的財政評估或加稅等融資方法並非「靠嚇」,重申不加稅或不開徵新稅種根本無法實行任何「不論貧富」方案。 就 ...全文
... 以持續,便是必須不停加稅,直至整個制度崩潰。 20多年過去了,香港的總和生育率比從前的估計更低,港人的壽命卻更 ...全文
... 在發達市場反規管及反加稅,同時在增長較快及監管較少的地區推銷品牌。日後回顧這段日子,煙草業的冷淡會否成為重大策 ...全文
今日信報理財投資THE LEX COLUMN2016年01月07日
... 穎嫻大作,標題有〈不加稅退保首期只需5000億〉十多個字。有留意穎嫻文章的朋友或許記得,她一直以「大騙局」來形 ...全文
... 得不削「免費午餐」、加稅(以汽油為主),同時只好打經過多年累積已達天文數字的「主權基金」的主意,那等於說這些除 ...全文
... ,政府很大機會要透過加稅及引入新稅種去解決有關問題。 政府近日正就退休保障作公眾諮詢,陳家強昨天在網誌撰文指出 ...全文
... 開支,觀乎不同情境的加稅幅度,「不論貧富」方案長遠而言能否持續,難免惹人疑慮。有三點值得注意:一、2015至2 ...全文
... ,部分國家以增產來增加稅收,但全球需求疲弱,此舉只會進一步推低油價,引致惡性循環。外滙儲備豐富的產油國,如沙地 ...全文
... 謂稅基狹窄問題?與其加稅不論貧富(商品及服務稅便是例子),政府可否像其他資本主義地區般考慮開徵富豪稅? 為了打 ...全文
... ,於是兩個方案都要以加稅的方式支付,尤以前者加得多。 高鐵、港珠澳大橋、「三跑」等基建跟退保一樣涉及巨大的政府 ...全文
... 至是全民退保的因素,加稅是明擺着的客觀事實推論,怎可能是「靠嚇」,對之視而不見只可能是自欺欺人。 第三個制約是 ...全文
... 裏。 如果可以不製造加稅壓力,不影響其他民生需要,我贊成用財政儲備做全民退保。財政儲備的最佳用途是投資在對城市 ...全文